75岁大妈按摩床体验引发瘫痪，商家责任引争议

一位75岁的大妈在接受按摩床服务后出现了瘫痪症状，引发社会关注，关于商家是否应承担责任的争议不断，此事涉及一位老年顾客在使用按摩床后身体健康状况急剧恶化，引发对其责任归属的疑问，关于商家是否应承担责任尚待进一步调查与评估。

近日，河南75岁的梁阿姨在体验按摩床后瘫痪的新闻引发社会关注。梁阿姨称，听信按摩床能调理身体的宣传，首次体验40分钟后即出现全身瘫痪症状，而商家则以开店17年仅此一例为由拒绝担责。下面小编为您详细分析解读。

75岁大妈称躺按摩床40分钟后瘫痪,商家有责任吗?

　　商家是否担责需从多个层面分析。

　　1. 根据《民法典》侵权责任编，经营者提供商品或服务造成他人损害的，存在过错或未尽安全保障义务，应承担侵权责任。

　　本案中，梁阿姨体验的按摩床属于家居店经营范围，但商家以“调理身体”为名向老年人推销，涉嫌超范围经营，且未对产品适用人群进行明确警示，已违反《消费者权益保护法》第十八条“经营者应保证商品安全”的规定。

　　2. 从医学角度，梁阿姨被诊断为脊髓型颈椎病伴椎间盘突出，医生指出外力可能加重症状。司法实践中，类似案例已明确推拿按摩与损伤的因果关系。

　　本案中，当鉴定机构确认按摩床的振动强度、施力方式与梁阿姨颈椎损伤存在直接因果关系，商家将难以免责。

　　3. 此外，商家在事故发生后的处理方式也影响责任认定。

　　梁阿姨瘫痪后，店员仅建议“回家歇歇”，未及时协助就医或封存设备，可能被认定为未尽到救助义务。

　　综合来看，商家若无法证明按摩床符合国家安全标准、操作流程合规，且已尽到风险提示义务，极可能被判定承担主要赔偿责任。

人身损害赔偿的诉讼时效是多久?

　　根据《民法典》第一百八十八条，人身损害赔偿的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。

　　本案中，梁阿姨从瘫痪确诊之日起即应开始计算时效，在三年内未向法院起诉，且商家提出时效抗辩，梁阿姨可能丧失胜诉权。

　　但需注意，诉讼时效存在中止、中断情形。当在时效期间内因伤势严重无法主张权利，或向商家、监管部门提出赔偿请求，时效将中断并重新计算;自权利受损之日起超过二十年，法院将不再保护，但特殊情况下可申请延长。

　　司法实践中，诉讼时效的认定严格以“知道或应当知道”为标准。遭遇人身损害后应立即取证(报警、就医、保存现场照片)，并通过书面形式向商家主张权利，以避免时效问题影响维权。

75岁大妈称躺按摩床40分钟后瘫痪 损害赔偿诉讼时效 损害赔偿责任