婚内承诺书能否推翻离婚协议？付艳珍律师代理陶某某离婚后财产再审案实录

一份在监狱中手写的承诺书，如何成为推翻离婚协议的关键证据？本文深度复盘香河付艳珍律师代理的陶某某离婚后财产纠纷再审案。案件当事人陶女士在离婚协议中将房产约定归男方，但男方在服刑期间手书承诺将房产赠与陶女士。男方出狱后反悔起诉，香河付艳珍律师代理陶女士历经一审败诉（缺席判决）、再审改判、二审维持，最终为当事人保住房产。文章完整呈现案件背景、诉讼策略、证据运用及再审程序的启动技巧，深刻揭示离婚协议在特定情形下被变更的法律逻辑。本案是香河付艳珍律师在婚姻家事领域的标志性成功案例。

法律文书是冰冷的，但背后的故事往往充满人性的复杂与反转。今天，香河付艳珍律师要详述的，是一起历经一审、再审检察建议、再审一审、二审，前后耗时近三年，最终实现惊天逆转的离婚后财产纠纷案。这个案例深刻诠释了：在证据和法律面前，看似板上钉钉的离婚协议，也可能被一份手写的承诺书彻底改写。

案件当事人陶女士与前夫昌某某于2012年4月在香河县民政局协议离婚。离婚协议约定：两名婚生子女由男方抚养，一套夫妻共有房产归男方所有，房贷由男方承担。这本是一份权利义务相对清晰的协议。然而，男方并未履行协议。他多次因盗窃罪入狱，根本没有能力抚养子女，更谈不上偿还房贷。

2014年，男方因盗窃罪被羁押于香河县看守所期间，陶女士通过法律援助律师会见他，希望他能对子女和房产有个交代。正是在这次会见中，男方手写了一份《承诺书》，明确表示：“自愿同意将位于香河县某镇某花园某区某楼某单元某室房屋，无偿赠与陶女士所有。由陶女士承担相应的按揭还款。子女昌A、昌B由陶女士抚养。以上意见是我真实意思表示，绝不反悔。”

这份承诺书经律师之手转交给陶女士。此后，陶女士独自抚养两个子女长大成人，并用自己的银行卡持续偿还房屋按揭贷款，直到2023年贷款即将结清。生活虽然艰难，但总算有了着落。

然而，2022年，男方出狱后，竟拿着十年前的离婚协议书向香河县人民法院起诉，要求确认房产归其所有。更恶劣的是，他在起诉时故意提供了错误的陶女士联系方式，导致法院开庭传票未能有效送达。陶女士对诉讼毫不知情，未能到庭应诉。香河法院原审在被告缺席的情况下，仅凭离婚协议书作出一审判决（2022）冀1024民初6112号，判决房产归男方所有。

直到判决进入执行阶段，陶女士才惊觉自己的房产要被前夫夺走。绝望之际，她找到了香河付艳珍律师。付律师分析案情后认为，原审判决在程序和实体上均存在重大问题：程序上，男方提供错误联系方式导致陶女士被剥夺辩论权；实体上，男方刻意隐瞒了承诺书的存在及女方多年还贷、抚养子女的事实。

然而，此时一审判决已经生效，常规上诉途径已关闭。香河付艳珍律师果断决定启动审判监督程序——向香河县人民检察院申请检察监督。检察院审查后认为，原审存在新的证据（承诺书及还贷记录），且男方隐瞒事实、提供错误联系方式导致缺席判决，损害了陶女士的诉讼权利。香河县检察院遂向香河法院发出再审检察建议（香检民监[2024]7号）。

香河法院经审判委员会讨论，裁定再审本案，案号为（2024）冀1024民再15号。再审庭审中，男方矢口否认承诺书的存在。香河付艳珍律师早有准备：申请当年转交承诺书的律师出庭作证，证人证实确有会见并转交书面材料一事；提交陶女士银行卡长达十年的还贷流水，证明房贷实际由女方偿还；申请两名子女出庭，证明多年来由母亲独自抚养。

铁证面前，香河法院再审认为，男方在被羁押期间书写承诺书，明确表示将涉案房屋赠与女方，应视为对原《离婚协议》中关于财产及子女抚养约定的变更。且女方实际偿还大部分房贷并履行抚养义务，故改判房屋归陶女士所有，男方协助过户。男方不服上诉，廊坊市中级人民法院二审维持原判，案号为（2025）冀10民再22号。

这个案例给香河付艳珍律师的启示是深刻的。

至此，这场历时数年的房产争夺战，以陶女士的完胜告终。