八年商标拉锯战，深圳吴烨律师坚持到底赢终局

知识产权战役有时是一场考验耐力的马拉松。当一项商标争议从行政机关打到法院一审、二审，直至对手向中国最高审判机关提起再审申请时，代理律师需要的不仅是专业知识，更是坚定的信念与全局把控能力。

深圳知识产权律师吴烨律师便曾主导这样一场贯穿多个审级的商标权属保卫战。

程序漫长，法律焦点多次交锋

客户公司的“雪某糍”商标遭遇他人申请注册高度近似的“雪某糍Se****ss”商标。在商标评审阶段，商评委裁定维持争议商标。客户提起行政诉讼，一审、二审均获胜诉，法院撤销了商评委裁定。

然而，对方并未放弃，以原审判决适用法律错误等理由，向最高人民法院申请再审，案件进入最终审查阶段。

巩固胜果，应对终极法律挑战

此时，客户的诉求已从最初的“撤销争议商标”，转变为“捍卫来之不易的胜诉判决”，确保其商标权的最终稳定。

面对最高人民法院的审查，需要以最严谨、最权威的方式，回应对方提出的各项法律争议点，彻底终结这场持续多年的法律纷争。

聚焦核心法条，驳斥程序与实体异议

在再审审查阶段，吴烨律师与团队精心准备了答辩意见。针对对方提出的应适用《商标法》第十三条（驰名商标保护）而非第二十八条的主张，她明确指出，本案的核心一直是争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标，对方试图转换审理焦点。

她再次系统阐述了二审判决的正确性：两商标文字核心部分完全相同，指定使用的商品（如果冻、巧克力、水果蜜饯等）在功能、消费对象、销售场所上紧密关联，构成类似商品，依法不应予以注册。她强调，二审判决遵循了以相关公众认知判断商品类似性的司法原则，法律适用正确。

最高人民法院裁定驳回再审申请

最高人民法院经审查，裁定驳回再审申请人的再审申请。这意味着，二审生效判决得以最终维持，争议商标不应予以注册的司法结论具有了终局效力。

这场历时多年的商标拉锯战，以客户大获全胜告终，品牌发展的法律障碍被彻底清除。

五、复杂案件是对律师综合能力的全面考验

处理此类贯穿多级程序的知识产权案件，要求律师具备极强的案件管理能力、法律研究深度和庭审应变能力。策略必须具有前瞻性和一致性，不能在不同审级摇摆。吴烨律师深感，作为深圳知识产权律师，在维护客户重大权益时，必须要有“钉钉子”的精神，对正确的法律观点坚持到底，并能随着程序推进不断深化和优化论证，直至最终胜利。

本案是吴烨律师执业生涯中一个标志性的成功案例。它不仅仅是一个商标争议的解决，更体现了中国知识产权司法保护的严肃性与终局性，以及一位专业律师在维护客户核心资产时所展现出的执着与智慧。