邢台张一峰律师：二审激辩，为用人单位减损近140万

当超过法定退休年龄的劳务提供者在工作场所遭遇重伤，用人单位可能面临巨额赔偿。是无奈承担全部责任，还是依法厘清双方过错？邢台张一峰律师代理的一起羊绒纺织企业二审案件，深刻诠释了专业律师在其中的关键作用。

作为一位熟谙本地司法实践的邢台工伤赔偿律师，他的策略不仅关乎个案胜负，更关乎企业生存的安全边界。

高龄劳务者重伤与不利的一审判决

客户是一家羊绒纺织制造企业，一名超过退休年龄的临时劳务人员在维修厂房时，因自行操作梯子不当，从高处坠落，导致二级伤残、完全护理依赖的严重后果。事发前，该劳务人员曾书面出具《保证书》，承诺“停交保险后事故自负”。

然而，一审法院认为该《保证书》免除了用人单位法定责任，认定无效，并判决企业承担60%的赔偿责任，赔偿金额高达85万余元。客户对责任比例与赔偿数额均不认同，委托张一峰律师提起上诉。

扭转责任认定，实质性降低赔偿负担

客户的深层诉求并非完全逃避责任，而是希望法院能客观认定事故原因，尊重《保证书》所体现的劳务者自身风险承诺，并依法核减不合理的赔偿项目。

因此，二审的任务极具挑战：需在法律和情理上争取更公平的责任划分，并对一审支持的巨额护理费、伤残赔偿金计算标准等发起专业性质疑，最大程度降低企业的实际损失。

证据效力攻坚与赔偿项目精准抗辩

张一峰律师制定了双线并行的上诉策略：

第一条线，主攻《保证书》的效力与过错划分。他坚持主张，《保证书》是劳务者清醒状态下对自身风险的单方承诺，是认定其自身重大过错（未安全使用工具）的关键证据，应作为减轻用人单位责任的重要考量。

第二条线，则是对赔偿金额的“精算式”抗辩。他逐一反驳原告方主张的19年护理费期限、采用新标准计算的伤残赔偿金，并质疑部分外地医疗费用的必要性与事故关联性，从法律依据和计算时点上寻找突破口。

成功减损近140万，锁定风险范围

尽管二审法院最终驳回了上诉，维持了原判，但张一峰律师的抗辩工作取得了极为重要的实质性成果。

相较于原告一审时主张的225万元赔偿总额，经过律师在二审中的专业博弈，法院最终支持的赔偿额锁定在85万余元。

通过对比可知，律师的努力为客户成功减损了近140万元的潜在损失，有效控制了这起突发事故带来的财务冲击，将企业责任限制在了司法认定的合理范围内。

五、用工风险防范，需“书面明确”与“过程管理”

“此类纠纷的化解，功夫在事前。”邢台张一峰律师在复盘时指出，“对于超龄等特殊劳务人员，一份权责清晰的书面协议至关重要，它不仅是管理凭证，更是界定双方过错的基础。同时，企业必须履行安全培训与现场监督义务，保留相关记录。一旦出事，这些材料将与《保证书》等证据共同构成完整的抗辩逻辑链。我的角色，就是帮助企业在复杂的法律规定与事实中，找到那个公平且合法的平衡点，最大程度降低风险发生率。”

面对可能压垮中小企业的巨额赔偿诉求，专业律师的价值在于运用法律工具，为客户守住风险的底线。邢台张一峰律师在本案中的表现，充分证明了一位资深邢台工伤赔偿律师不仅是诉讼代理人，更是企业稳健经营的护航者。