邹东腾律师：对抗国际平台，为中国卖家争得诉讼主场

当中国跨境电商卖家的亚马逊店铺无故被关停、资金遭冻结，选择在哪里提起诉讼，成为维权成败的第一道关卡。面对平台协议中可能指向境外法院的条款，许多卖家望而却步。

长沙邹东腾律师与团队伙伴唐司经律师，选择了一条更具挑战但更利于中国卖家的路径——在国内提起滥用市场支配地位侵权之诉。

国际巨头的程序壁垒

两家中国跨境电商企业在亚马逊欧洲站的店铺账户被平台单方关停，造成重大经济损失。他们委托邹东腾律师团队维权。对方是亚马逊集团旗下三家实力雄厚的关联公司，其代理律师来自国内顶尖律所。

诉讼伊始，对方便提出管辖权异议，主张根据平台协议应由境外法院管辖，或中国法院属于“不方便法院”，试图从程序上扼杀本案。

突破程序封锁，打开国内司法救济之门

客户的直接诉求是追回损失，但前提是案件能够进入实体审理。

因此，本案阶段的核心任务非常明确：不惜一切代价，驳回对方的管辖权异议，确立湖南省长沙市中级人民法院对本案的管辖权。这是一场程序上的“破冰之战”。

以侵权之诉破局合同管辖

邹东腾律师团队精准地将案由定为“滥用市场支配地位纠纷”，这属于侵权诉讼，而非合同纠纷。他们重点论证，亚马逊平台的关停行为涉嫌滥用市场支配地位，其排除、限制竞争的效果直接体现在中国境内（即卖家经营受损地），因此中国法院作为侵权结果发生地法院，依法拥有管辖权。

团队系统地反驳了对方关于协议管辖、不方便法院等各项程序抗辩，强调垄断案件关乎中国市场竞争秩序，中国法院审理具有正当性与必要性。

最高法一锤定音，管辖权落地长沙

经过一审、二审，最高人民法院最终裁定驳回亚马逊关联公司的上诉，维持原裁定。中国法院对本案享有管辖权的法律程序得以最终确立。

这场胜利意味着，客户无需远渡重洋，即可在熟悉的司法环境中，就平台是否构成垄断行为展开实体交锋。长沙邹东腾律师成功为客户守住了维权的“主场”。

五、律师办案心得

“与跨国巨头博弈，程序战往往比实体战更先打响，也更为残酷。”邹东腾律师深刻指出，“选择正确的诉讼案由和策略，是破局的关键。我们坚持以侵权为由在国内起诉，不仅是为了规避不利的格式条款，更是为了将涉及中国经营者核心利益、影响中国市场秩序的案件，留在中国司法体系内解决。这是长沙知识产权律师在涉外复杂纠纷中应有的担当与智慧。”

管辖权之战的胜利，是正义征程的第一步，却至关重要。它彰显了中国司法对境内经营者合法权益的保护力度。

邹东腾律师以其前瞻性的策略和坚韧的庭辩，为跨境电商维权开辟了可行路径。在应对国际平台纠纷时，长沙刑事辩护律师的跨界思维同样能提供关键助力。